Des amis, qui bien sûr nous veulent du bien, s'insurgent que la question, elle même, soit posée : "faut-il intervenir au titre de l'aide humanitaire et passer outre les élucubrations totalitaires de dictateurs corrompus jusqu'à la moelle ?".
Mais quoi ? Faut-il laisser crever les gens sous prétexte d'indépendance et de souveraineté ? Surtout quand celles-ci ne sont évoquées que pour éloigner les secouristes coupables d'être porteurs d'idéaux démocratiques ou pire, d'être américains (les salauds !).
Pour le malheur des Birmans, les JO n'ont pas lieu à Rangoon. Pas d'oeil médiatique incitatif à la mesure.
Remercions par ailleurs la Chine, le Vietnam, la Lybie (ces grands pays démocratiques) pour leur opposition à toute résolution onusienne de secours aux sinistrés.
Et relire "1984" d'Orwel.
Et merde aux tyrans !
Affichage des articles dont le libellé est politique. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est politique. Afficher tous les articles
jeudi 15 mai 2008
mercredi 2 avril 2008
lundi 1 octobre 2007
ADN, Critères Ethno-Raciaux et Rafles.
La loi interdit le recueil de données relatives à l'origine ethnique, raciale ou religieuse.Il est alarmant de voir revenir "par la fenêtre" un débat que Claude Lévi-Strauss, grâce à ses travaux sur l'espèce humaine, avait mis à la porte.
On prétend nous faire croire que l'immigration et les origines sont un problème comme on prétend détecter les futurs délinquants en les fichant dès la maternelle.
C'est illusoire et malsain.
L'utilisation des sciences biologiques à des fins policières, répressives ou discriminatoires nous rappelle des comportements de sinistre mémoire ou la race pure à raflé et conduit une part de l'humanité aux camps de concentration.
Nous fera-t-on gober que c'est là une société juste et éclairée ?
Rappelons que notre République est "une et indivisible" et qu'elle ne reconnaît que des citoyens égaux "sans distinction de race, d'origine et de religion".
La République est Laïque de surcroît et c'est dans cette Laïcité bien comprise et appliquée que se trouvent les solutions à l'inégalité et à l'exclusion.
jeudi 28 juin 2007
Le F. Haine se meurt ...
... On ne va pas s'en plaindre.
Restent ses étrons sur le trottoir de la politique :
- un kärcher,
- une racaille comme ennemi public (jeune si possible),
- un ministère de l'immigration et de l'identité nationale,
- une dédramatisation du colonialisme et du pétainisme,
- une subordinnation de la justice à la police,
- un populisme de comptoir qui englue la société,
- un mépris suspicieux des intellectuels et des artistes.
Le PC est mort parce que ses idées de solidarité et de justice sociale se sont diluées dans l'égoïsme du consommateur roi, le FN est mort parce que ses idées nauséabondes ont quitté leur nid confiné pour vivre au grand air.
Il y a comme un vent putride qui souffle à mon nez délicat.
Pas vous ?
Restent ses étrons sur le trottoir de la politique :
- un kärcher,
- une racaille comme ennemi public (jeune si possible),
- un ministère de l'immigration et de l'identité nationale,
- une dédramatisation du colonialisme et du pétainisme,
- une subordinnation de la justice à la police,
- un populisme de comptoir qui englue la société,
- un mépris suspicieux des intellectuels et des artistes.
Le PC est mort parce que ses idées de solidarité et de justice sociale se sont diluées dans l'égoïsme du consommateur roi, le FN est mort parce que ses idées nauséabondes ont quitté leur nid confiné pour vivre au grand air.
Il y a comme un vent putride qui souffle à mon nez délicat.
Pas vous ?
vendredi 15 juin 2007
La Muselière Aux Artistes ?
Ça commence bien ! Et les élection ne sont pas terminées.
Les faits : Oyonnax (Ain). Concert des Ogres de Barback (groupe hors norme aux accents tziganes). Exigences du maire UMP de cette ville qui réclame des explications au quatuor pour action de propagande, viol de la neutralité républicaine, non respect de l'opinion dominante des contribuables locaux et, suprême manque de reconnaissance mon bon prince, pour avoir mordu la main qui payait le concert.
On rêve ! Cela se passe en France alors qu'on pourrait se croire à l'époque des belles envolées soviétiques des années les plus sombres.
Les Ogres :"Depuis quand les artistes [...] doivent-ils prendre garde de ne heurter personne ?"
Moi : "L'expression artistique n'a pas à être encadrée par quelque idéologie que ce soit. Sous peine de s'édulcorer et de ne plus rien exprimer du tout.
L'artiste ne peut pas s'accommoder d'une restriction de la liberté de créer.
Si son message, sa production choquent, alors, seule la critique et le débat peuvent régler le différent, apporter la compréhension, pas la censure."
Non au délit de grande gueule !
Les faits : Oyonnax (Ain). Concert des Ogres de Barback (groupe hors norme aux accents tziganes). Exigences du maire UMP de cette ville qui réclame des explications au quatuor pour action de propagande, viol de la neutralité républicaine, non respect de l'opinion dominante des contribuables locaux et, suprême manque de reconnaissance mon bon prince, pour avoir mordu la main qui payait le concert.
On rêve ! Cela se passe en France alors qu'on pourrait se croire à l'époque des belles envolées soviétiques des années les plus sombres.
Les Ogres :"Depuis quand les artistes [...] doivent-ils prendre garde de ne heurter personne ?"
Moi : "L'expression artistique n'a pas à être encadrée par quelque idéologie que ce soit. Sous peine de s'édulcorer et de ne plus rien exprimer du tout.
L'artiste ne peut pas s'accommoder d'une restriction de la liberté de créer.
Si son message, sa production choquent, alors, seule la critique et le débat peuvent régler le différent, apporter la compréhension, pas la censure."
Non au délit de grande gueule !
Les Ogres c'est là : http://www.myspace.com/lesogresdebarback et c'est beau !
vendredi 4 mai 2007
vendredi 20 avril 2007
Votez Dimanche Mais Pas Comme Des Manches !!
*
Is Big Brother soon watchig us ?
Dimanche, vous allez voter pour élire le prochain Président de la République.
Vous avez le choix entre :
- une droite dure, énervée, une droite qui ose s'approprier des figures de gauche comme Jaurès (on rêve !) alors qu'elle se réconcilie avec extrême droite (qui eu cru aux fiançailles de Londres et de Vichy ? même Chirac ne pouvait s'y soumettre), une droite dure qui sent la dictature et l'état de siège ;
- une droite molle qui se dit au centre mais qui à participé et voté des deux mains, avec sa soeur l'UMP, des projets et des lois bien à droite, qui n'est que l'amie des fortunes et de Giscard d'Estaing, une droite molle qui nous prend pour des amnésiques et des benêts ;
- une gauche dispersée qui porte les espoirs les plus modestes comme les plus fous, une gauche de gauche et une gauche de moins gauche mais gauche quand même, une gauche qui reste malgré tout l'héritière d'une tradition pacifiste et de progrès social à laquelle on peut ajouter aujourd'hui une volonté écologique affichée.
Vous avez le choix entre :
- une femme ;
- un homme.
Questions :
- le 22 avril 2007 va-t-il ressembler au 21 avril 2002 ?
- la gauche sera-t-elle présente au second tour ?
- Qui est l(a)e mieux placé(e) pour battre la droite ?
Si la droite passe, nous aurons très mal : à l'écologie, à l'éducation, à la santé, à la culture et à la justice.
Vous l'avez compris, vous qui votez à gauche, ne dispersez pas vos voix.
Si nous voulons que la gauche soit présente au second tour, il faut voter Ségolène Royal au premier tour.
Où alors, nous aurons très mal.
Très mal à l'égalité. Très mal à la liberté. Très mal à la fraternité.
Dimanche, vous allez voter pour élire le prochain Président de la République.
Vous avez le choix entre :
- une droite dure, énervée, une droite qui ose s'approprier des figures de gauche comme Jaurès (on rêve !) alors qu'elle se réconcilie avec extrême droite (qui eu cru aux fiançailles de Londres et de Vichy ? même Chirac ne pouvait s'y soumettre), une droite dure qui sent la dictature et l'état de siège ;
- une droite molle qui se dit au centre mais qui à participé et voté des deux mains, avec sa soeur l'UMP, des projets et des lois bien à droite, qui n'est que l'amie des fortunes et de Giscard d'Estaing, une droite molle qui nous prend pour des amnésiques et des benêts ;
- une gauche dispersée qui porte les espoirs les plus modestes comme les plus fous, une gauche de gauche et une gauche de moins gauche mais gauche quand même, une gauche qui reste malgré tout l'héritière d'une tradition pacifiste et de progrès social à laquelle on peut ajouter aujourd'hui une volonté écologique affichée.
Vous avez le choix entre :
- une femme ;
- un homme.
Questions :
- le 22 avril 2007 va-t-il ressembler au 21 avril 2002 ?
- la gauche sera-t-elle présente au second tour ?
- Qui est l(a)e mieux placé(e) pour battre la droite ?
Si la droite passe, nous aurons très mal : à l'écologie, à l'éducation, à la santé, à la culture et à la justice.
Vous l'avez compris, vous qui votez à gauche, ne dispersez pas vos voix.
Si nous voulons que la gauche soit présente au second tour, il faut voter Ségolène Royal au premier tour.
Où alors, nous aurons très mal.
Très mal à l'égalité. Très mal à la liberté. Très mal à la fraternité.
*
Ch'askatura
vendredi 30 mars 2007
Dîtes Oui à Nicolas ... Hulot !
Nicolas Hulot nous appelle à voter pour la Planète avec Huber Reeves et Edgard Morin.
N'hésitons pas !
Les co-organisateurs de cet appel ne sont pas des sponsors.
Parfois un Premier Avril c'est sérieux.
mardi 13 février 2007
Choisis Ton Camp !!
La théocratie ou la démocratie ?Les écritures ou la presse libre ?
Le blasphème ou la critique ?
La dynamite ou le crayon ?
L'inquisition ou la justice ?
La charria ou le code civil ?
La terreur ou le droit ?
La foi ou la raison ?
Dieu ou Darwin ?
La foi ou la raison ?
Dieu ou Darwin ?
Soutien inconditionnel à CHARLIE HEBDO !!
mercredi 7 février 2007
Présidentiables & Fiscalité
Le sujet n'est pas forcément très porteur, il serait même plutôt repoussoir et le message n'a pas l'attrait des causes humanitaires qui mobilisent les stars. Sous le titre «Pourquoi nous consentons à l'impôt», le magazine Alternatives économiques lance une pétition qui se veut une réponse à la véritable opération de moins-disant fiscal lancée par certains candidats présidentiables.
Pourtant, sans impôt, pas de routes, pas d'écoles, pas d'hôpitaux, pas de justice, pas de protections d'état...
Pourtant, sans impôt, pas de routes, pas d'écoles, pas d'hôpitaux, pas de justice, pas de protections d'état...
Ceux qui dénigrent l’impôt ont souvent bâti leur fortune en partie grâce aux infrastructures techniques et sociales, collectives, qu'ils ont utilisées.
Je vous invite à signer la pétition.
Je vous invite à signer la pétition.
C’est là >> http://www.alternatives-economiques.fr/petition/
mardi 6 février 2007
Aux Ami(e)s d'Achalouan.
Salut aux ami(e)s d’Achalouan !
Je vois qu’il a provoqué un beau début de débat, Bové.
Je vois qu’il a provoqué un beau début de débat, Bové.
C’est déjà ça, comme dit Souchon.
Autant le dire de suite : Bové c’est un gars courageux et j’aime ses combats contre la malbouffe, les OGM et pour une agriculture respectueuse. Il pratique la désobéissance civile jusqu’au bout et il en paye les frais. Bravo ! Y en n’a pas beaucoup des comme ça.
Mais, en dehors d’obtenir une tribune supplémentaire pour ses idées, qu’apporte de plus sa candidature ? A mon avis, une dispersion supplémentaire des voix de gauche.
Peut être suis-je victime du « syndrome du 21 avril », peut être suis-je « out » mais bon, c’est mon sentiment et puisque d’aucuns réclament des opinions au sujet des présidentielles, en voilà.
Sur la droite, je ne m’étalerai pas. On la connaît et surtout les effets de sa politique sont visibles à tout un chacun : exclusion et stock-options sont ses deux mamelles. Un seul slogan, donc : il faut la virer !!
Et tous ses satellites avec. Extrèmes ou moins.
A gauche maintenant.
Les Verts ont toujours ma préférence mais quels ballots !
Les Cocos je les ai aimé longtemps mais le bel espoir qu’ils représentaient s'est heurté au mur de Berlin et s’est dilué dans la déroute de l’URSS. Dommage. Moi aussi j’y ai cru.
Et puis il y a l’extrême gauche : des discours très révolutionnaires et pêchus. Proches des travailleurs mais jamais prompts à dévoiler leur méthodes de gouvernement. Et je dis attention : les routes de l’enfer sont pavées de bonnes intentions. Staline nous en a tracé des belles jusqu’aux goulags.
Alors, vous avez deviné pour qui j’appelle à voter ?
Oui, je sais qu’elle représente le social libéralisme – horreur ! – moi-même, souvent, j’ai des doutes. Il me revient en mémoire la devise honnie « travail famille patrie » quand je la vois ou quand je l’entends. C’est dire mes réticences. Pourtant je vais voter pour elle.
Je vais vous dire ce que je disais à Jennifer et Elouan il y a peu : je préfère que les idées de gauche enfourchent le cheval du capitalisme pour avancer plutôt que d’attendre le grand soir révolutionnaire qui ne viendra pas ou alors au prix de quelles abominations. Et le cheval, on lui tient la bride et on lui cravache le cul s’il renâcle. (C’est une image, j’aime les animaux !).
Alors, je vais voter Ségolène Royal dès le premier tour et je voterais Vert aux législatives.
Car n’oublions pas que c’est de la majorité au parlement qu’est issu le futur gouvernement.
Poil aux dents !
Merci de votre attention.
Autant le dire de suite : Bové c’est un gars courageux et j’aime ses combats contre la malbouffe, les OGM et pour une agriculture respectueuse. Il pratique la désobéissance civile jusqu’au bout et il en paye les frais. Bravo ! Y en n’a pas beaucoup des comme ça.
Mais, en dehors d’obtenir une tribune supplémentaire pour ses idées, qu’apporte de plus sa candidature ? A mon avis, une dispersion supplémentaire des voix de gauche.
Peut être suis-je victime du « syndrome du 21 avril », peut être suis-je « out » mais bon, c’est mon sentiment et puisque d’aucuns réclament des opinions au sujet des présidentielles, en voilà.
Sur la droite, je ne m’étalerai pas. On la connaît et surtout les effets de sa politique sont visibles à tout un chacun : exclusion et stock-options sont ses deux mamelles. Un seul slogan, donc : il faut la virer !!
Et tous ses satellites avec. Extrèmes ou moins.
A gauche maintenant.
Les Verts ont toujours ma préférence mais quels ballots !
Les Cocos je les ai aimé longtemps mais le bel espoir qu’ils représentaient s'est heurté au mur de Berlin et s’est dilué dans la déroute de l’URSS. Dommage. Moi aussi j’y ai cru.
Et puis il y a l’extrême gauche : des discours très révolutionnaires et pêchus. Proches des travailleurs mais jamais prompts à dévoiler leur méthodes de gouvernement. Et je dis attention : les routes de l’enfer sont pavées de bonnes intentions. Staline nous en a tracé des belles jusqu’aux goulags.
Alors, vous avez deviné pour qui j’appelle à voter ?
Oui, je sais qu’elle représente le social libéralisme – horreur ! – moi-même, souvent, j’ai des doutes. Il me revient en mémoire la devise honnie « travail famille patrie » quand je la vois ou quand je l’entends. C’est dire mes réticences. Pourtant je vais voter pour elle.
Je vais vous dire ce que je disais à Jennifer et Elouan il y a peu : je préfère que les idées de gauche enfourchent le cheval du capitalisme pour avancer plutôt que d’attendre le grand soir révolutionnaire qui ne viendra pas ou alors au prix de quelles abominations. Et le cheval, on lui tient la bride et on lui cravache le cul s’il renâcle. (C’est une image, j’aime les animaux !).
Alors, je vais voter Ségolène Royal dès le premier tour et je voterais Vert aux législatives.
Car n’oublions pas que c’est de la majorité au parlement qu’est issu le futur gouvernement.
Poil aux dents !
Merci de votre attention.
Vous étiez prévenus : je ne suis pas toujours aimable.
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
